L'acousticien de bureau d'études doit pouvoir garantir dès la conception d'un bâtiment les valeurs d'isolement au bruit aérien entre locaux. Cette garantie passe par la maîtrise des incertitudes ayant cours tout au long du projet : incertitudes de calcul prévisionnel, de mise en œuvre, de mesures in situ. L'objet de cette étude est de quantifier les incertitudes prévisionnelles de différentes méthodes de calcul usuelles dans le cadre d'un bureau d'études acoustique. Quatre méthodes de calcul ont ainsi été confrontées à cinquante mesures d'isolement que nous avons réalisées dans des situations variées de projets auxquels nous avons participé, en tant que bureau d'étude, de manière plus ou moins importante. Dans un premier temps, l'analyse comparative de ces méthodes sur l'ensemble des cas montre une surestimation moyenne globale de l'isolement DnT,A de l'ordre de 2 dB, avec un écart type de 2 à 4 dB. L'écart prévisionnel augmente avec la fréquence. Dans un second temps, une analyse plus fine par critères semble mettre en évidence plusieurs tendances, à confirmer, notamment, une meilleure prévision des isolements des locaux juxtaposés que superposés, une mauvaise prise en compte des traversées de réseaux filants par les outils de calcul classiques, la diminution de l'erreur du calcul prédictif avec un suivi de chantier acoustique, une meilleure corrélation entre calcul prédictif et mesure finale pour les séparatifs fixes (lourds ou légers) par rapport aux séparatifs mobiles. Nous montrerons pour les différents cas étudiés que certaines méthodes de calcul paraissent plus adaptées, par exemple dans la prise en compte des transmissions latérales. En conclusion, nous synthétiserons les résultats obtenus pour les différentes configurations étudiées. Les méthodes de calcul prévisionnel semblant les plus adaptées, ainsi que des outils de calcul complémentaires, seront proposés.