, Simile and its Meaning in 17th Century Philosophy of Language, Hobbes et Leibniz recourent à la comparaison pour avancer des thèses différentes sur la nature et la fonction du langage, vol.8, pp.187-218, 1976.
, Le Capital : critique de l'économie politique, Éditions sociales, 1867.
, Philosophie de l'argent, p.1987, 1900.
, « Les origines de la notion de monnaie, Représentations collectives et diversité des civilisations, dans OEuvres, t. II, pp.106-112, 1969.
, , 1934.
, Les Monnayeurs du langage, 1984.
, on ne peut pas dire ce qu'il est, mais qu'il est comme l'étain, p.177
, Cette distinction entre coénonciateur (alter ego) et co-énonciateur (alius) est précisée dans Dominique Ducard, « Se parler à l'autre, Dialogisme : langue, discours, pp.197-209, 2012.
, Benveniste avait précédemment, dans son article, placé la « propriété syntagmatique » de la langue entre la propriété d'être formée d'unités signifiantes et celle de pouvoir agencer ces unités de manière signifiante, distinction qui correspond à l'opposition qu'il fait par ailleurs entre sémiotique et sémantique. Et il voit, dans ce type de valeur, une raison du rapprochement avec l'économie. De même, il évoque la comparaison saussurienne non pas en reprenant le couple valeur systémique de l'unité monétaire-valeur d'échange ou marchande et le couple forme-signification, mais en faisant un lien entre le « rapport salaire-travail » et le « rapport signifiant-signifié ». Et il conclut le passage, avec scepticisme, en déclarant : « Je ne suis pas absolument certain que ce soit le meilleur exemple ou que le rapport salaire-prix, salaire-travail soit rigoureusement homologue à celui du signifiant-signifié, Dans un article sur les relations entre langue et société, Émile Benveniste 45 revient sur l'analogie saussurienne après avoir dit que la « communication » doit être comprise « dans cette expression littérale de mise en commun et de trajet circulatoire, vol.46, p.47
, elle produit des formes et des agencements signifiants, et, « indéfiniment des énonciations », qui entrent dans le circuit de la communication, réintroduit la valeur sociale -« doxale » selon F. Rastier -dans la valeur linguistique, mais en insistant sur la fonction de la désignation, la langue étant alors considérée comme une pratique, vol.48
, Émile Benveniste, « Structure de la langue et structure de la société, pp.91-102, 1974.
, La filosofia del linguaggio di Antistene, Elenchos, vol.20, 1990.
,
, , pp.127-134, 1990.
, À propos d'ajustement, en quelque sorte, vol.56, pp.43-60, 2012.
, Dialogisme : langue, discours, pp.197-209, 2012.
, Économie symbolique et phylogenèse du langage », L'Homme, vol.4, pp.67-100, 1984.
, Éditions sociales, 1867.
, conférence plénière prononcée au Symposium : Language, Literature and Semiotics, vol.95, pp.44-49, 2002.
, Objets et performances sémiotiques. L'objectivation critique dans les sciences de la culture, vol.16, 2011.
, La parole archaïque : la théorie du langage chez Antisthène, pp.171-186, 1991.
, Cours de linguistique générale, p.1971, 1916.
, SOFIA Estanislao, « Petite histoire de la notion saussurienne de valeur, Espaces théoriques du langage : des parallèles floues, pp.29-64, 2002.
,