“Le genre ‘livre politique’ comme espace d’expression d’un discours transgressif : ethos de rupture et réflexivité langagière”
Résumé
The “political book” as an expression of a transgressive discourse : ethos of rupture and language reflexivity. This work aims to highlight a characteristic of the “political book” which has been understated: the privileged link of the political book with language reflexivity, and in this case with a reflexivity that states a break in the order of the discourse. Indeed, we observe that many political books present themselves as editorial contexts within which personalities could express themselves differently. From then on, the “political book” appears as an editorial resource favorable to the public staging of a ethos of rupture, as we explain it through a study of the French case. As a first step, we recall that the book occupies a strategic place in political careers, and how it plays out in this type of document the issues of construction of a certain ethos. Second, with a particular interest in ordinary metalanguage, we focus our analysis on works in which the authors say “to express oneself in rupture” (and not just “to be in rupture”). Three main types of language breakdown can then be identified: “telling the truth”, “adopting a freedom of speech” and “daring to speak”. Ultimately, it appears that the “political book”, because it is based at onde on the possibility that the book offers to produce a certain image of oneself and on metaspeech as a language instrument of distancing, attracts the attention of the speech analyst through the particular rhetorical resources it provides to French political life and commercial publishing.
Ce travail vise à mettre en évidence une caractéristique du genre “livre politique” qui, selon nous, a été peu soulignée : le lien privilégié du livre politique avec la réflexivité langagière, et en l’occurrence avec une réflexivité qui énonce une rupture d’ordre discursif. En effet, on observe que de nombreux livres politiques se présentent comme des espaces éditoriaux à l’intérieur desquels les personnalités pourraient s’exprimer autrement. Dès lors, le “livre politique” apparaît comme une ressource éditoriale favorable à la mise en scène publique d’un ethos de rupture, comme nous l’exposons à travers une étude du cas français. Dans un premier temps, nous rappelons que le livre occupe une place stratégique dans les carrières politiques, et combien il se joue dans ce type de document des enjeux de construction d’un certain ethos. Dans un deuxième temps, portant un intérêt particulier au métalangage ordinaire, nous concentrons notre analyse sur des ouvrages dans lesquels les auteurs disent “s’exprimer en rupture” (et non pas seulement “être en rupture”). Trois principaux types de rupture langagière peuvent alors être dégagés : “dire la vérité”, “adopter une liberté de ton”, et “oser prendre la parole”. En définitive, il apparaît que le genre “livre politique”, parce qu’il s’appuie conjointement sur la possibilité qu’offre le livre de produire une certaine image de soi et sur le métadiscours comme instrument langagier de distanciation, retient l’attention de l’analyste du discours par les ressources rhétoriques particulières qu’il procure à la vie politique française et à l’édition commerciale.